Суд закрив справу про притягнення водія до відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп'яніння, передбачену частиною першою статті 130 КУпАП. Причиною стало те, що поліцейські не змогли довести законність самої зупинки автомобіля.
Під час розгляду справи суд встановив, що правоохоронці не надали належних і допустимих доказів того, що водій порушив Правила дорожнього руху або існували інші законні підстави для зупинки транспортного засобу, визначені статтею 35 Закону України «Про Національну поліцію».
У матеріалах справи не містилося жодного підтвердження того, що водій вчинив порушення ПДР, яке могло б стати законною підставою для зупинки автомобіля.
Суд зазначив, що за відсутності законних підстав для зупинки всі подальші вимоги працівників поліції не були обов'язковими для виконання водієм. Відповідно, документи, складені після такої зупинки, не можуть вважатися належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на це суд дійшов висновку, що вина водія у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не була доведена належними доказами, а провадження у справі підлягає закриттю.
Водночас юристи звертають увагу, що таке рішення не означає, що будь-яку справу за статтею 130 КУпАП можна скасувати через сам факт зупинки автомобіля. У кожному випадку суд окремо оцінює, чи були у поліцейських законні підстави для зупинки, чи підтверджуються вони доказами та чи дотримано вимог законодавства під час оформлення матеріалів справи.
Нагадаємо, штраф до 1700 грн за паркування на місцях для людей з інвалідністю: поліція почала рейди
Раніше ми розповідали про штраф 510 грн за проїзд на жовтий: коли світлофор вважають забороною
Також, штраф за ПДР спишуть із рахунку в подвійному розмірі: 10 днів на порятунок
